Koncom marca primátor zvolal zasadnutie mestského zastupiteľstva až trikrát v priebehu šiestich dní. Ani jedno zasadnutie nebolo uznášaniaschopné, lebo väčšina poslancov bol av karanténe. Keby som sa vedel dostať na posledné zasadnutia zastupiteľstva , tak by som jednoznačne hlasoval proti predloženému žiadosti o poskytnutie príspevku na výstavbu športovej haly, keďže predložený návrh považujem za nekompletný a absolútne nevhodný pre naše mesto. Prečo? To vám vysvetlím v tomto článku.
Po prvé nie je pravda, že podaním tejto žiadosti by mesto dostalo zadarmo športovú halu. Jednak to nebude športová hala, iba jedna telocvičňa – tu by som upriamil pozornosť na to, že z hľadiska rozmerov by to bolo menšie ako bývalá telocvičňa T-18, bola by kratšia ako niektoré školské telocvične v našom meste – a celý projekt považujem za nenormne predražený.
Pôvodne poslancom bol odprezentovaný projekt športovej haly za 700 až 900 tisíc eur. Teraz náklady tohto projektu už sú na úrovni skoro 2 500 000 eur, čo je viac ako trojnásobná suma.
A ešte k tomu si treba povedať fakt, že napriek tomu, že mesto ročne vyberá o 500 000 eur viac od občanov a podnikateľov na miestnych daniach a poplatkoch, predložený návrh počíta s bankovým úverom vo výške viac ako 1.2 mil. eur s tým, že horná hranica tohto úveru nie je zadefinovaná, čiže na túto „športovú halu“ môže mesto brať úver aj vo výške viac ako 1 200 000 eur.
Za posledných 12 mesiacov primátor požiadal poslancov o schválenie brania úveru vo výške viac ako 800 000 eur a k tomu by chcel teraz brať ďalší úver v minimálnej výške 1 200 000 eur, čo predstavuje celkovo viac ako 2 000 000 eur úveru za jeden rok.
To znamená, že napríklad jedna štvorčlenná rodina v našom meste bude musieť zaplatiť vo forme daní a poplatkov 1120 eur + úroky navyše k tomu, čo platí mestu v tomto roku .
Takže keď niekto tvrdí, že by sme mohli dostať športovú halu zadarmo, tak sa mýli. Bola by to len telocvičňa a dvojmiliónový úver na nášom krku. Nič nie je zadarmo.
Vznikne tu otázka, či by sa to dalo robiť aj inakšie. Jednoznačne áno, veď máme veľa dobrých príkladov od iných samospráv, z ktorých uvediem len dva:
- Existuje samospráva, ktorá vedela získať 3,75 miliónov eur na výstavbu športovej haly, takže nemuseli sa zadlžiť a obyvatelia sa nemusia zložiť na splácanie obrovského úveru
- Existuje samospráva, ktorá už preinvestovala viac ako 2,5 miliónov eur na výstavbu športovej haly, ale ten projekt obsahuje nasledovné položky: hracia plocha s rozmerom 50×45 m, ľadová plocha, dvojdráhový bowling s bufetom, plavecký bazén 25 m dlhý, sauna, dva squaschové kurty, areál pre stolný tenis, trojizbový byt pre správcu, hotelová časť pre 20 hostí a tréningové ihrisko s umelým povrchom s rozmermi 50 x 20m. Kde je šahanská telocvičňa so svojimi skormnými rozmermi v porovnaní s týmtito projektmi?
Považujem za veľmi dôležité, aby Šahy mali slušnú športovú halu, veď ja som predložil ten poslanecký návrh pred 5 rokmi, na základe ktorého vypracovali tento projekt. Ale môj návrh spomínal športovo- kultúrne a rodinné centrum, no a teraz debatujeme o malej telocvični.
Šahy si zaslúžia viac.
Pál Zachar, poslanec MsZ
Pridám komentár